Общественият съвет към Централната избирателна комисия (ЦИК) излезе със становище, в което настоява комисията да прегласува решението си отчитането на вота от хартиените и бюлетините от машинно гласуване в протоколите да бъде сумарно – в една графа, без да се обозначава дали вотът е упражнен на хартия или на машина.
От Съвета настояват ЦИК да приеме образец на протокол на Секционна избирателна комисия (СИК), който да включва поотделно данните от двата масива данни – от гласуването с машини и гласуването с хартиени бюлетини.
В становището се посочва, че решението на ЦИК е „нелогично и рушащо общественото доверие в изборния процес“.
Практиката конюнктурни политически мнозинства да променят Изборния кодекс според представите си за временни електорални изгоди, вече години бива, за съжаление, възпроизвежданa с блоково гласуване на членовете на ЦИК, което създава впечатлението за следване на позициите на номиниралите ги политически субекти и в разрез с очевидните практически нужди на изборния процес и статута на комисията като независим държавен орган. Парламентарната дискусия, започнала миналото лято за връщане правото на гражданите да предпочетат единия или другия начин на гласуване премина през почти пълното обезсмисляне на машинната технология, за да се стигне с решението на ЦИК до невъзможност да научим след 2 април какво избирателите са предпочели, се казва в становището.
От Обществения съвет пишат още, че с това решение се премахват последните възможности за независима проверка на официалните резултати. Създават се условия за още по-многобройни грешки на секционните комисии при броенето на хартиени и машинни бюлетини срещу удобството тези грешки – неволни или умишлени – да станат невидими при прегледа на секционните протоколи, се казва още в становището.
За БТА председателят на Обществения съвет към ЦИК Цветелина Пенева заяви, че Съветът може само да издаде становище, но не и да обжалва пред Върховния административен съд (ВАС) решението на ЦИК.
Източник: Елена Николова, БТА
